Янв
14
2010
Москва, Январь 15 (Новый Регион, Алексей Усов) – В российской законодательной практике сложилась традиция – каждую весну, или, в крайнем случае, после продолжительного зимнего отдыха, наполненного впечатлениями, корректировать закон «о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Поправки, предложенные депутатами год назад, вызвали скандальные процессы по запрету мультфильмов. На этот раз защитники нравственности предложили запретить показывать в интернете сцены насилия и секса с 12 часов дня до 18 часов вечера. Депутатская идея ограничить во времени то, что «показывают в интернетах», «говорит о том, что депутаты государственной думы имеют такое же представление об интернете, какое я имею, скажем, о трансплантации внутренних органов», пишет блоггер МакисмКононенко, он же mrparker.
«Кто будет обеспечивать контроль доступа с 12 до 18 часов? Вряд ли сами владельцы порносайтов. В нашей стране существует достаточно строгое законодательство относительно распространения порнографии, поэтому порно-сайты в России практически не размещаются – хостинг-провайдеры этого не позволяют. А если они размещаются за границей, то и на российское законодательство их владельцам, в общем-то, наплевать. Значит, доступ должны ограничивать компании, которые обеспечивают доступ в интернет. Каким образом?», – вопрошает блоггер.
Автоматическая фильтрация контента в определенные часы невозможна в принципе: это можно делать лишь вручную. Произвольно ограничивать доступ к сайтам также невозможно без судебного решения: 29-й статье Конституции. Примеры Китая, где действуют жесткие «национальные» фильтры и остался «легальным» лишь «родной» поисковик «Байду» – неконструктивны.
При этом любой браузер содержит встроенные средства для ограничения просматриваемого контента: так называемый родительский контроль. Правда, большинству родителей использовать эти средства либо лень, либо не они умеют настраивать браузер.
Абсурдное предложение депутатов может иметь лишь один повод, предполагает mrparker: «Ради очередного подряда на создание технических средств, создать которые технически невозможно. Но вот получить бюджетные деньги на создание – очень возможно». Подтверждением может служить история со «школьным порталом», поглотившим немало миллионов на его создание. В результате проект вышел нежизненноспособный, рекламирующий лишь сервисы исполнителя (mail.ru), и абсолютно незащищенный от эротических запросов подрастающего поколения.